ನವದೆಹಲಿ: ಇಡಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು 'ಸೂಪರ್ ಸಿಜೆಐ' ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ತನ್ನದೇ ಆದ ಬ್ಯಾಕ್ ಆಫೀಸ್ಗೆ ಕಟುವಾದ ಛೀಮಾರಿ ಹಾಕಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಿತು. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು "ಅಸಹ್ಯಕರವಾದದ್ದು" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಾವು "ಭಾರತದ ಸೂಪರ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ"ಗಳಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
37,000 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ವಂಚನೆ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಆಯುಷಿ ಮಿತ್ತಲ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಆಯುಷಿ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಾಗ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಮಾರ್ಚ್ 23 ರಂದು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಿಜೆಐ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪೀಠ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು.
"ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ತುಂಬಾ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಹೇಳಿದರು, "ತುಂಬಾ ಅಸಹ್ಯ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ... ಇಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಭಾರತದ ಸೂಪರ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
"ED ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 23ರ ನಮ್ಮ ಆದೇಶ EDಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜುಡಿಷಿಯಲ್ (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್) ನಿಂದ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿ. ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಿ." ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಆಯುಷಿ ಮಿತ್ತಲ್, ಅವರ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಂಪನಿಯು ಬೃಹತ್ ಹೂಡಿಕೆ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ನಿಧಿಯ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ED ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳು ಉಳಿದಿವೆ.
ಮಾರ್ಚ್ 23 ರ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾದ ರಾಜಸ್ಥಾನ ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು EDಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪಕ್ಷವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪೀಠ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಚರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.
ಆಸ್ತಿಗಳ "ಸಮಗ್ರ ವಿವರಣೆ"ಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರೆಗೆ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಅವರ ಪತಿ, ಅವರ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು, ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಮತ್ತು ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಗ್ರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಅದು ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು.
ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರ ಆಸ್ತಿಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಹ ಅದು ಕೋರಿತ್ತು. "ಅಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರೆಗೆ, ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದರ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ಲಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಲೋಪವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
Advertisement
