ಸಿನಿಮಾ ಟಿಕೆಟ್ ದರ 200 ರೂ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಹಿಂದಿರುವ ತರ್ಕವೇನು? ಜನಪ್ರಿಯತೆಗಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಗದಾ ಪ್ರಹಾರ!

ಸಿನಿಮಾ ಪ್ರಿಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಟಿಕೆಟ್ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಈ ಕ್ರಮವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಹಾಗೂ ಇಡೀ ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಸೇರಿ ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷೆಗಳ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಗರಿಷ್ಠ ₹200 ಮೊತ್ತದ ಏಕರೂಪ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಸಿನಿಮಾ (ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 1964, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಚಲನಚಿತ್ರ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ, ಸಭಾಂಗಣಗಳ ಲೈಸೆನ್ಸಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ಸಿನಿಮಾ (ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ, 1964, ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, 2025ರ ಕರಡು ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್‌ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷೆಯ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಟಿಕೆಟ್ ದರವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ 200 ರೂ ಗೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕನ್ನಡ ಚಲನಚಿತ್ರ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ನಡುವಿನ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕರೂಪ ಟಿಕೆಟ್ ದರ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ಏಕಪರದೆ ಹಾಗೂ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್​ನಲ್ಲಿ ಟಿಕೆಟ್​ನ ಮೂಲ ಬೆಲೆ 200 ರೂಪಾಯಿ ದಾಟುವಂತಿಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕೂಡ ಸರ್ಕಾರ ಹೇರಿದೆ. ಅನೇಕ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್​ಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಲ್ಡ್ ಕ್ಲಾಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇರುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಿಗೆ 200 ರೂಪಾಯಿ ಟಿಕೆಟ್ ದರದ ಮಿತಿ ಇಲ್ಲ. ಆ ಆಸನಗಳಿಗೆ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್​ಗಳು ತಮ್ಮಿಷ್ಟದ ದರ ನಿಗದಿ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕದ ನಗರಗಳು ವಿಶ್ವ ದರ್ಜೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಚಲನಶೀಲತೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮಿತಿ ಏರಲಾಗಿದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. 19(1)(g) ವಿಧಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವೃತ್ತಿಯನ್ನುಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗ, ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ "ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು" ವಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಥವಾ ಅತಿಯಾಗಿರಬಾರದು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿನಿಮಾ ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆ 200 ರೂ ನಿಗದಿ ಪಡಿಸಿರುವುದ ಹಿಂದಿನ ತರ್ಕವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾ, ಅಧ್ಯಯನ ವರದಿ ನೀಡಿಲ್ಲ. ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಸ್ವರೂಪ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

ಸಣ್ಣ ಪಟ್ಟಣದ ಏಕ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ವಾರದ ದಿನದ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆ 80 ರೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾರಾಂತ್ಯದ IMAX ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ 1,000 ಆಗಿರಬಹುದು. ಟಿಕೆಟ್ ದರ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ನಿಗದಿ ಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಒಂದೇ ಮಿತಿಗೆ ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಸಮಾನರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ವಿಧಿ 19(6) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯವರ ಬಜೆಟ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾದ ರಾಜಕೀಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಈಡೇರಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಷ್ಟೇ.

ಈ ಕ್ರಮವು ನಿಯಮ 14 ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 75 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆಸನಗಳು ಮತ್ತು "ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿರುವ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದೆ, ದರೂ "ಪ್ರೀಮಿಯಂ" ಅಥವಾ 75-ಆಸನಗಳ ಮಿತಿಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅಸೂಯೆ ಪಡುವ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಾಗುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಎರಡು ವರ್ಗದ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಸಿನೆಮಾ ಕೇವಲ ರಂಗಮಂದಿರ ಮಾಲೀಕರ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ. ಇದು ಒಂದು ಕಲಾ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಭಾಷಣ ಮಾಧ್ಯಮವೂ ಆಗಿದೆ. 19(1)(a) ವಿಧಿಯು ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿನಿಮಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯವು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಹಿಂದೇಟು ಹಾಕುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಆದಾಯದ ಹರಿವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಮಾಪಕರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಬೇಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಿನಿಮಾ ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ನಿಯಂತ್ರಣದಂತಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಲೆ ನಿಗದಿ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19(1)(a) ನ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್‌ ಸೇರಿದಂತೆ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಿಗೆ 200 ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ, ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರ 2017ರಲ್ಲಿಯೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿತ್ತು. ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ವಾಪಸ್‌ ಪಡೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈಗ ತಿದ್ದು ಪಡಿ ತರುವ ಮೂಲಕ ಶಾಸನವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ರೂಪ ಬದಲಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಕೊರತೆ ಉಳಿದಿದೆ.

ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸರ್ಕಾರವು 2017 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ 200 ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ವಿಧಿಸುವ ವಿದ್ಯುತ್ ದರಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು 2017 ರಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಯಕ್ಷ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರದರ್ಶಕರು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಬಂಡವಾಳ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವೇತನ ಹಾಗೂ ಬಾಡಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದ ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಥಿಯೇಟರ್ ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳ ವಾಪಸ್ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಚೇತರಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಧಿಕೃತ ಬೆಲೆಗಳು ಸಮಾನಾಂತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರಿಂದ ಬ್ಲಾಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಬೆಲೆ ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೊಸ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಬೇಡಿಕೆಯಂತೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಿನಿಮಾವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಹಾಗೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರೊಜೆಕ್ಷನ್ ಸ್ವರೂಪಗಳು ಅಥವಾ ಆಕರ್ಷಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೊಸ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ನಿಧಾನಗತಿಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿನಿಮೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾಲೀಕರು ಹಿಂದೇಟು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆಗಳಿಂದ ಸರ್ಕಾರ ಶೇ. 18 ರಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಟಿಕೆಟ್ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರ ಏರುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಖಜಾನೆಗೆ ತೀವ್ರ ಹೊಡೆತ ಬೀಳುತ್ತದೆ.

ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಸಿನಿಮಾ ನೀಡುವುದು ಒಂದು ಯೋಗ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನ ಥಿಯೇಟರ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದು ಸಿನಿಮಾ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ಸರ್ಕಾರ ಬಯಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏಕ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು, ಮಕ್ಕಳ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡಬಹುದು ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಿನಿಮಾಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸದೆ ಜನ ಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ. ವೆಚ್ಚ ರಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬೆಲೆ ಮಿತಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

ಸಿನಿಮಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಎರಡೂ ಆಗಿದೆ. ಸಿನಿಮಾದಿಂದ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಪೂರಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿನಿಮಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸದೆ ಪೋಷಿಸುವ ನೀತಿ ಅತಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ಮಾಡಬೇಕಾತಿಗೆ. ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿದೆ, ಅಸ್ಥಿರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳು ಹಾಗೂ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬೇಕೇ? ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ತರ್ಕದಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲ.

- ಗೌರವ್ ರಾಮಕೃಷ್ಣ

ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ, ಸಾಮ್ಯ ಲಾ

ಸೂಚನೆ: ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಲೇಖಕರ ವೈಯಯಕ್ತಿಕವಾದವು. ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಾಗಲಿ, ಇದೀಗ ಲೇಖನ ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಾಗಲಿ ಅದು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ.