ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸುವ ಮುನ್ನ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಗತ್ಯ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ

ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನಿವೃತ್ತರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ, ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ(Uniform Civil Code), ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕನಾಥ್ ಶಿಂಧೆ ಪರ ಶಾಸಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಅನರ್ಹತೆ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಯ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತಹ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯೂ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಶ್ರುತಿ ಕಕ್ಕರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದರ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಇಂತಿದೆ.

ನೀವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 42 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದಿರಿ. ಯಾವ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಗಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಏನಾಗಬಹುದು?
ಸಾಕಷ್ಟು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿವೆ, ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಕಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಮೊದಲ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಖವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಮುಖ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸುಧಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

ಕೇಂದ್ರವು ಯುಸಿಸಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕ ಟೀಕೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ನಿಲುವೇನು?
ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ಸಂಸತ್ತು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವನ್ನು ತರುವ ಮೊದಲು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಹುಮತದ ಇಚ್ಛೆಯೇ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗಿದ್ದು, ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಲ್ಲಿಕೆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಈ ಸಮಾಲೋಚನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂತರ್ಗತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಾರದು.

UCC ಕಾನೂನಾದರೆ ಹಲವಾರು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಭರವಸೆಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಇದು ಕೆಲವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಧರ್ಮವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಅನರ್ಹತೆಯ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಪೀಠದ ಭಾಗವಾಗಿ ನೀವು ಇದ್ದೀರಿ, ಇಂತಹ ಕ್ರಮ ಇದುವರೆಗೆ ಮಾಡಿಲ್ಲವಲ್ಲವೇ?
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯೂ ಆಗಿರುವ ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲಿನ ಗೌರವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಾಲಮಿತಿ ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರು ಈ ನೆಲದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕಿತ್ತು. ವಿಷಯವು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ತರಬೇಕು?

ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಪೀಕರ್ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಸೂಕ್ತ ಸಮಯ ಯಾವುದು?
ಪ್ರತಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸ್ಪೀಕರ್ ಕರ್ತವ್ಯ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಯಾವುದೇ ಸಮಯ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ಎಲ್ಲ ಮಾಹಿತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಕೊಲಿಜಿಯಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಎರಡು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಒಂದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಏಕೆ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಿ.