ಬೆಂಗಳೂರು ಟೆಕ್ಕಿ ಪ್ರಕರಣ: ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲು; ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಶೂನ್ಯ ಸಾಧ್ಯತೆ

ಬೆಂಗಳೂರು: ಅತುಲ್ ಸುಭಾಷ್ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣದ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸರು ‘ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ’ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 388 ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಆದರೂ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೂನ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕಾರ, 2024 ರಲ್ಲಿ (ಡಿಸೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ) 116 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, 44 ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯಾಗದೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು 72 ಪ್ರಕರಣಗಳು ತನಿಖೆ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆ. 2023 ಮತ್ತು 2022 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 133 ಮತ್ತು 139 ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿವೆ. ಅತುಲ್ ಸುಭಾಷ್ (34) ಎಂಬ ಟೆಕ್ಕಿ ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 9 ರಂದು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದು ಅವರು 24 ಪುಟಗಳ ಸೂಸೈಡ್ ನೋಟ್, 90 ನಿಮಿಷಗಳ ವೀಡಿಯೊ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಿದ್ದರು. ಅವರ ಪತ್ನಿ ನಿಕಿತಾ ಸಿಂಘಾನಿಯಾ ಅವರನ್ನು ಹರಿಯಾಣದ ಗುರುಗ್ರಾಮ್‌ನಿಂದ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ನಿಶಾ ಮತ್ತು ಸಹೋದರ ಅನುರಾಗ್ ಅವರನ್ನು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಯಾಗ್‌ರಾಜ್‌ನಿಂದ ಕರೆತರಲಾಗಿದೆ.

ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್) ಸೆಕ್ಷನ್ 106 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯಾರಾದರೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಲೋಭನೆಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಈ ಸೆಕ್ಷನ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 306 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ 10 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತ ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಅಥವಾ ನೈಜ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೊದಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ರಾಜಲಕ್ಷ್ಮಿ ಅಂಕಲಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಕಿರುಕುಳ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಸಂತ್ರಸ್ತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ತೀವ್ರವಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣ ಮಾನಸಿಕ, ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಸಹನೀಯ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆರೋಪಗಳು ನೇರವಾಗಿರಬೇಕು, ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕುಮ್ಮಕ್ಕು ನೀಡುವಷ್ಟು ಗಣನೀಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆಪಾದನೆಗಳು ನೇರವಾಗಿರಬೇಕು, ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಆಗ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು, ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ತನಿಖೆಗೆ ಮಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗದಿರುವುದು ಖಂಡನೀಯ ಎಂದು ಅಂಕಲಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಡೆತ್ ನೋಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೋ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಹಕಾರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು, ಆದರೆ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಖುಲಾಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಮಾಜಿ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಾನಿರೀಕ್ಷಕ ಎಸ್ ಟಿ ರಮೇಶ್ ಮಾತನಾಡಿ, ‘ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ’ ಎಂದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಚೋದನೆ, ಸ್ವಭಾವತಃ, ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಮ್ಮಕ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮೌಖಿಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸರಿಯಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಹ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸವಾಲಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರಬಲ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪುರಾವೆಗಳು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕುಮ್ಮಕ್ಕು ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇರುವ ಕಷ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ರಮೇಶ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣ. ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಟಿಪ್ಪಣಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಘೋಷಣೆಯಂತೆಯೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ತುಣುಕುಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಸತ್ಯವು ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಪುರುಷರ ತುಟಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಾಯಲಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾತ್ರ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನೇಕ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಮೇಶ್ ಹೇಳಿದರು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಶಿಕ್ಷೆ ನಿರ್ಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಳಂಬಗಳು, ನಿಖರವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ದರಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.