ನವದೆಹಲಿ: ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗನ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರದಂದು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ತಾಯಿಗೆ ಇರುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮಗನಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿ, ತಾಯಿಯ ಬಳಿ ಕ್ಷಮೆ ಯಾಚಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿತು.
ನೀವು ಹೋಗಿ ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಪಾದಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಿ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮೆ ಯಾಚಿಸಿ, ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸತೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಶರ್ಮಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ಕೋಟಿಸ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಸೂಚಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಮಗನ ಪರ ವಕೀಲರಿಗೆ, "ಮಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲವೇ? ನಾವು ಮಗನಿಗೆ ತಾಯಿಯ ಬಳಿ ಹೋಗಿ, ಅವರನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ, ಅವರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅರಿತು ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಆಶೀರ್ವಾದ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ," ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಗನು ತನ್ನ ಪೋಷಕರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಬಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಮನವರಿಕೆಯಾದ ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ತಾಯಿಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮಗನಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿ, ಆಕೆ ಬಳಿ ಕ್ಷಮೆ ಯಾಚಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕರು ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿ. ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯದಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಗ ಮತ್ತು ಸೊಸೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಾಡಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಕೇವಲ ಅನುಮತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಲೈಸೆನ್ಸೀಗಳಾಗಿ) ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರು. ಮಗ ಮತ್ತು ಆತನ ಪತ್ನಿ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಗ ಮತ್ತು ಆತನ ಪತ್ನಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೋಷಕರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ನಂತರ ಪೋಷಕರು ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆ ನೀಡಿದರು, ಎಫ್ಐಆರ್ (FIR) ದಾಖಲಿಸಿದರು, ನೋಟಿಸ್ ಮೂಲಕ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್ ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಬಳಿಕ ಅವರು ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಾಧೀನ, ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಧನವನ್ನು ಕೋರಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು.
ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕರು ಪೋಷಕರೇ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಗ ಹಾಗೂ ಆತನ ಪತ್ನಿ ಕೇವಲ ಅನುಮತಿ ಪಡೆದ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿದ್ದು (ಲೈಸೆನ್ಸೀಗಳು), ಅವರ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 17 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದನು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಗನ ವಿಶೇಷ ರಜಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (SLP) ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಪೋಷಕರು ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯದಿಂದ ಮಗನಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಆತ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಅದರ ಮಾಲೀಕನಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು. ಇಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ಮಗನು 60 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಮೊದಲ ಮಹಡಿಯನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
