ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಬೆಲಾರಸ್ ದೇಶಗಳು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿವೆ.
ದೇಶಗಳ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನವದೆಹಲಿ ವಾದಿಸಿದೆ.
'ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ:
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಮೊದಲ ಸಮಿತಿಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಪರವಾಗಿ 180 ಮತಗಳು ಬಿದ್ದಿದ್ದರೆ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 2 ಮತಗಳು ಚಲಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು; ಯಾರೂ ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 193 ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪೈಕಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮಾತ್ರ ಈ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗಮನಹರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರತದ ಪ್ರಶ್ನೆ
ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಭಾರತದ ಖಾಯಂ ನಿಯೋಗದ ಪ್ರಥಮ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅನ್ಮೋಲ್ ಶೇರ್ ಬೇಡಿ ಅವರು ಭಾರತದ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಜಾಗತಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳ ಮೂಲಕವೇ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಭಾರತ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.
ಭಾರತದ ಈ ಮತ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ನಿಲುವಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೇಡಿ ಹೇಳಿದರು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬಲ್ಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (UN Disarmament Commission) ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕೋರಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಈ ಆಯೋಗವು ಈಗಾಗಲೇ 1993ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು, 1999ರಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು, ಹಾಗೂ 2017ರಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ 'ನಂಬಿಕೆ ವೃದ್ಧಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ' (confidence-building measures) ಕುರಿತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿದರು.
ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಯಾವ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಹೊಸದಾಗಿ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಕೋರುತ್ತಿದೆಯೋ, ಅದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಮೂರು ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಮತ್ತೊಂದು ಸುತ್ತಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವೇನು ಎಂದು ಬೇಡಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮತೋಲನ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನವದೆಹಲಿ
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಉಪ-ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ನೀಡಿರುವ ಒತ್ತುವನ್ನೂ ಭಾರತ ವಿರೋಧಿಸಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈ ವಿಧಾನವು ಭಾವಿಸಿದಂತಿದೆ ಎಂದು ಬೇಡಿ ಹೇಳಿದರು.
ಇಂತಹ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಗಳು ಕಿರಿದಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಉಪ-ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ರಕ್ಷಣಾ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅವಾಸ್ತವಿಕವಾದುದು ಎಂದು ಭಾರತ ಬಣ್ಣಿಸಿತು. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಉಪಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಇರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಉಪಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕರಡು ನಿರ್ಣಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಭಾರತ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ
ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು.
ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ", ಕೆಲವು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಇದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿಯಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
