ರಾಯ್ ಪುರ: ಪತ್ನಿಯ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ತೀವ್ರ ವೇದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಹಾಗೂ ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯವೆನಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಹೀಗಾಗಿ, ಇದು ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯಲು ಆಕೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆ, 1955ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13(1)(i-a) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ಕ್ರೌರ್ಯ'ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 2021ರಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದ್ದ ವಿವಾಹವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾರ್ಥ ಪ್ರತೀಮ್ ಸಾಹು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಷ್ಮಾ ಸಾವಂತ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಬಲ್ಲಿಯಾ ಮೂಲದವರಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಬಿಕಾಪುರದ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿರುವ ಅರ್ಚನಾ ಸಿಂಗ್ (32), ತಮ್ಮ ಪತಿ ಆನಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಗುಪ್ತಾ (35, ಬಿಹಾರದ ಆರಾದ ನಿವಾಸಿ) ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಹೊರಬಿದ್ದಿದೆ.
ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಅಂಬಿಕಾಪುರ (ಸುರ್ಗುಜಾ) ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಪ್ರಿಲ್ 2024ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ದಂಪತಿಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ 5, 2021 ರಂದು ಹಿಂದೂ ಸಂಪ್ರದಾಯದಂತೆ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಒಳಗಾಗಿಯೇ ಪತಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು; ಅಲ್ಲದೆ, ವರದಕ್ಷಿಣೆಯಾಗಿ 'ಏರ್ ಕಂಡೀಷನರ್' (AC)ಗೆ ಬೇಡಿಕೆ ಇಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ನಿರಂತರ ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ನೊಂದ ಮಹಿಳೆ, ಅಂಬಿಕಾಪುರದಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ತವರು ಮನೆಗೆ ಮರಳಿದರು.
ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ನಂತರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು ಮತ್ತು ಪತಿಯ ಹಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಆಕೆಯ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರಿಯರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ಪತಿಯು ಆಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಹೋದರಿಯರಿಗೆ ನಿಂದನೀಯ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ ಅವರನ್ನು ಭಯಭೀತರನ್ನಾಗಿಸಿದರು ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲು ಪತಿಯು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಎಂದಿಗೂ ಹಾಜರಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ (ex parte) ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.
ಕಾಲರ್ ಐಡೆಂಟಿಫಿಕೇಷನ್ ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಸಂದೇಶಗಳ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ, 1984ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಠಿಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. "ಈ ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಅತ್ತಿಗೆಯರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಗೌರವಯುತ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪತ್ನಿಯ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಆಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿತು.
ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 25 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು.
