ಅಹಮದಾಬಾದ್: ಗುಜರಾತ್ ನ 400 ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಮಸೀದಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ರಸ್ತೆ ಅಗಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ತೆರವುಗೊಳಿಸುವ ಅಹಮದಾಬಾದ್ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಎಎಂಸಿ) ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕೋರ್ಟ್ ಗ್ರೀನ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ದೊರೆತಿದ್ದು, ತೆರವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ವಿರೋಧಿಸಿ ಮಸೀದಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಅಹಮದಾಬಾದ್ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಎಎಂಸಿ) ಜುಲೈ 25 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ತೆರವು ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅಹಮದಾಬಾದ್ ಮಂಚ್ ಮಸೀದಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಅಹ್ಮದಾಬಾದ್ ನ ಸರಸ್ಪುರದಲ್ಲಿರುವ 400 ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಮಂಚ್ ಮಸೀದಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಖಾಲಿ ಮಾಡಿ ಪಟ್ಟಣ ಯೋಜನಾ ಯೋಜನೆಯಡಿ ರಸ್ತೆ ಅಗಲೀಕರಣ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಮಸೀದಿ ಆವರಣದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಎಎಂಸಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ರಸ್ತೆ ಅಗಲೀಕರಣವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಜುಲೈ 25 ರ ಎಎಂಸಿ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೌನಾ ಭಟ್ ಅವರ ಮೌಖಿಕ ಆದೇಶವು ಮಂಗಳವಾರ ಎಎಂಸಿ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಸೀದಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಎಎಂಸಿ ಆರಂಭಿಸಿದ ಕ್ರಮವು ಗುಜರಾತ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಜಿಪಿಎಂಸಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 1949 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮಸೀದಿ

ಇನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಸೀದಿಗೆ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ಎಎಂಸಿಯ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಆಫೀಸರ್ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮಸೀದಿ ಪರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು. ಈ ವರ್ಷದ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಶೋ-ಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಎಎಂಸಿಯ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವೇಚನೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ 400 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಪ್ರಾಚೀನ ಮಸೀದಿಯನ್ನು ಕೆಡವುವುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಪೂಜೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಮಸೀದಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಕಂದಾಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಬೆ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1950 ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1995 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಸೀದಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.

ವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪುರಸಭೆ ಆಯುಕ್ತರು ಚಲಾಯಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಂದಾಗಿ ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜುಲೈ 25 ರ ಆದೇಶದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.