ಬೆಂಗಳೂರು: ದೈವಿಕ ಸೂಚನೆಗಳೆಂದು ನಂಬಲಾದ ಷರಿಯತ್ ಕಾನೂನು ಸಮಕಾಲೀನ ಕಾನೂನಿನಡಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಊಹಿಸದೇ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಕರ್ನಾಟಕ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಆಕ್ಟ್ 1957ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಒಪ್ಪಂದದ ("settlement) ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂರಲ್ಲಿಯೂ ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಆಕ್ಟ್ 1957 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(ಕ್ಯೂ) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 48 ಸೆಟಲ್ಮೆಂಟ್" ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು (ಷರಿಯತ್) ಅರ್ಜಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಆಕ್ಟ್ 1957 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(ಕ್ಯೂ) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 48 ಸೆಟಲ್ಮೆಂಟ್" ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು (ಷರಿಯತ್) ಅರ್ಜಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಧರ್ಮ-ತಟಸ್ಥ ಕಾಯ್ದೆಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಚರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, 1957 ರ ಕಾಯ್ದೆಯಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ 'ಸೆಟಲ್ಮೆಂಟ್ ಒಪ್ಪಂದ'ಕ್ಕೆ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಪ್ರವೇಶ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 14 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
1965ರಲ್ಲಿ ಟಿ.ಎ. ಅಬ್ದುಲ್ ಜಬ್ಬಾರ್ ಅವರಿಂದ ನೋಂದಣಿಯಾಗಿದ್ದ ಮೂರು ಇತ್ಯರ್ಥ ಪತ್ರಗಳನ್ನು (Settlement deeds )ರದ್ದುಪಡಿಸಿ ಬೆಂಗಳೂರು ಸಿಟಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 2013ರಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಂತ ರಾಮನಾಥ ಹೆಗಡೆ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದರು. ಅಬ್ದುಲ್ ಜಬ್ಬಾರ್ ಹಲವಾರು ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸುಲ್ತಾನ್ ಮೊಹಿಯುದ್ದೀನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪುರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು 1996 ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2013 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಮೊಹಮ್ಮದೀಯರಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.