ನವದೆಹಲಿ: ಶುದ್ಧ ಗಾಳಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದ ಸುಮಾರು ಆರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಗುರಿಯಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 25ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಕಲುಷಿತ ಕಣಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪಿಎಂ 2.5 ಮತ್ತು ಪಿಎಂ 10 ರ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಬದಲು ಧೂಳು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ವಿವಿಧ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 30ರವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಭಾರತವು 2019 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶುದ್ಧ ಗಾಳಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು (NCAP) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಗರವು ಮೂಲ ಹಂಚಿಕೆ (SA) ಅಧ್ಯಯನ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಗಾಳಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ (CREA) ನಡೆಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ದೇಶದ 130 ನಗರಗಳಲ್ಲಿ 50 ನಗರಗಳು ಮಾತ್ರ ಎಸ್ ಎ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ. ಸಾಧನೆ ಮಾಡದ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪೋರ್ಟಲ್ (PRANA) ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದು, ಕೇವಲ 40 ನಗರಗಳು ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು 17 ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿವೆ.

ಪಿಆರ್ ಎಎನ್ ಎ ಪೋರ್ಟಲ್‌ನ ಸಕಾಲಿಕ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಕೊರತೆಯು ಎನ್ ಸಿಎಪಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಯಾದ(CREA) ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮನೋಜ್ ಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಗಾಳಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಎಸ್ ಎ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕೊರತೆಯು ಹಣಕಾಸಿನ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ. 2019-2025 ರ ನಡುವೆ 11,211 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು, ದೇಶೀಯ ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕವು ತಲಾ ಶೇಕಡಾ 1ರಷ್ಟು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯು ನಿಧಿಯ ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 4ರಷ್ಟಿದೆ.

'ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ದಿ ಹೇಜಿ ಏರ್ 2025' ಎಂಬ CREA ವರದಿಯು "ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆ"ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿತು. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಳಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ "ಡೇಟಾ ಸಮಗ್ರತೆ"ಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.

ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, CAAQMS ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 165 ರಿಂದ 558 ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಿಎಂ 2.5 ನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.