ನವದೆಹಲಿ: 1957 ರಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಿಂಧುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಭೂ ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದೆ. 7 ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಕುಟುಂಬದ ನಾಲ್ಕು ತಲೆಮಾರುಗಳು ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿತ್ತು.
ಜೂನ್ 4, 1957 ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸರಫತ್ ಅಲಿ ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು ಖರೀದಿಸಿದ ಉತ್ತರಾಖಂಡದ ಹರಿದ್ವಾರದ ನರಸೀಪುರ ಕಲಾನ್ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ 15.5 ಬಿಘಾಗಳ ಮೇಲಿನ ಏಳು ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಎನ್ವಿ ಅಂಜಾರಿಯಾ ಅವರ ಪೀಠ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದೆ.
ಎಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಿಂಧುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದು ಕೇಸ್ ನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತಲೂ ಹಳೆಯದಾದ ಪ್ರಕರಣ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಅಚ್ಚರಿಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಎನ್.ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ ಅವರ ಪೀಠವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ಕೆಳ ಹಂತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ಹರಿದ್ವಾರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನರಸೀಪುರ ಕಲಾನ್ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ 15.5 ಬಿಘಾ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದ ಇದಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಾಗಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಸರಫತ್ ಅಲಿಯ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳು ಜೂನ್ 4, 1957 ರಂದು ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು.
ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದವರ ಪ್ರಕಾರ, ಖರೀದಿಯ ನಂತರವೂ ಅವರು ಭೂಮಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 1984 ರಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಜಮೀನ್ದಾರಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮತ್ತು ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 154 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನಂತರ ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದವು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪು" ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ನಕಲಿ, ವಂಚನೆ, ಬಲವಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸೋಗು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಆರೋಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
"ದಾಖಲೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಈ ಸವಾಲು ಆಧಾರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿಯೇ ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವಂತಹ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸುಮಾರು ಏಳು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ಕೊನೆಗೂ ಬಗೆಹರಿಸಿದೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎರಡೂ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ.
