ಚೆನ್ನೈ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗ-ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವಿನ ನೇರ ಸಂವಾದ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ನೇರ ಸಂವಾದ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸಂಜಯ್ ಕಿಶನ್ ಕೌಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಚೆನ್ನೈನಲ್ಲಿ ಗುರುವಾರ ನಡೆದ ಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ 13ನೇ ಥಿಂಕ್‌ಎಡು ಕಾನ್‌ಕ್ಲೇವ್‌ನ ಎರಡನೇ ದಿನದಂದು ‘ಸಂವಿಧಾನವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕ ಬೆಳಕು: ನಾವು ಕಾನೂನನ್ನು ಏಕೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು’ ಎಂಬ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಶಂಕರ್ ಅಯ್ಯರ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡು ಮಾತನಾಡಿದ ಎಸ್ ಕೆ ಕೌಲ್ ಅವರು, 'ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕವು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೇ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದೇ ವೇಳೆ ಪರದೆ ಹಿಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡತಗಳ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವ ಬದಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಕೌಲ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
"ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು. ನಾವು ನೇಮಕಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮದು ಬಹಳ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದೇಶ, ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುತ್ತವೆ, ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿರುತ್ತವೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಇಚ್ಛೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಎಲ್ಲೋ ಒಂದು ಕಡೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆಗುತ್ತಿದೆ. ಜನರನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ನನ್ನ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ಹೆದ್ದಾರಿ ತತ್ವವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಛೇದಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
'ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು'
ಇಂದಿನಂತೆ ಬಲಿಷ್ಠ ಸರ್ಕಾರಗಳಿರುವಾಗ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಅದರ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಬಲವಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರು.
ಕಾರ್ಯಾಂಗದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಓದುವುದು (ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ) ಮೊದಲ ಕೆಲಸ. ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯಾಂಗ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿತರಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನದ ಅಂಶವಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಏನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಷ್ಟು ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಅವರು, ಇದು ಜನರ ನೋವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜನರು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅನುಮಾನ, ಆದರೆ ಇದು ಅವರ ಬೇರುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
Advertisement